Matanza en Texas el origen

Dean y su hermano deciden llevar a sus chicas de viaje por última vez antes de alistarse en el ejército, en plena Guerra de Vietnam.

 Un accidente de coche hará que se crucen con un peligroso psicópata de Texas en el que será el fin de semana más sangriento y violento de sus vidas.'

'La matanza de Texas: el origen'' es la precuela del 'remake' de ''La matanza de Texas'' presentado en 2003, y cuyo título original, estrenado en el año 1974, se ha convertido en todo un referente para el cine 'gore' y de terror por su abundante cantidad de sangre. 

En esta ocasión, toma las riendas de la dirección Jonathan Liebesman, joven cineasta encargado de otras producciones como ''En la oscuridad''.La película surgió a raíz del éxito de la nueva versión producida en 2003. Al parecer, los guionistas decidieron no realizar ninguna nueva entrega pero, bajo la presión de sus fanáticos, acabaron accediendo a producirla. 

El filme necesitó tres millones de dólares más de lo previsto a raíz de los problemas surgidos con los titulares de los derechos de explotación del original, nada convencidos de realizar una nueva entrega de este clásico de la década de 1970.

Praxis Política

La praxis política tiene como sentido organizar a la sociedad jerárquicamente, determinar su rumbo y para llegar a entender sus demandas de una manera más profunda, para que así satisfacerlas sea más sencillo. Tiene como reto organizar una sociedad, enfrentando las problemáticas sociales. Tiene que analizar las necesidades de la sociedad a pesar de la pluralidad, aprender a emplear las acciones necesarias para satisfacer las demandas de la sociedad, entendiendo las diferencias que la distinguen de las demás. Implica entender las cuestiones fundamentales sobre el gobierno, la libertad, la justicia, la propiedad, la autoridad, los derechos, la ética, la moral, es entender la realidad histórica que ha consolidado a la sociedad como tal, y aprovechar eso para dirigir a la sociedad por el camino deseado.

Para los atenienses, era deber y obligación del hombre como ser sociable, inteligente y virtuoso, de preocuparse y participar de las acciones que involucran al conjunto de la sociedad. Como ciudadano, es capaz de razonar y compartir opiniones a diferencia del común de la gente.

Lo político

Es el espacio de sociabilización y debate donde cada uno aparece como un igual ante todos, donde cada uno tiene derecho a expresarse y opinar por el bien de la sociedad, haciendo su aparición de manera explícita para expresar su postura, y donde como iguales, se consideren todas las opiniones. Es condición para el surgimiento de la política como la capacidad humana de expresarse y alegar su postura, pero también como derecho y obligación de los ciudadanos a participar en el debate público por el bienestar social. Nace en el acto de actuar juntos, de compartir palabras y actos y participar en la vida ciudadana.

La política no se encuentra sólo en el funcionamiento de los organismos e instituciones o de sus mecanismos institucionales, ni tampoco en las prácticas de oposición a esas instituciones.

La relación entre el ex presidente Alberto Fujimori y los Crousillat, ex dueños de canal 4.

En la dictadura de Alberto Fujimori se compraron varios sectores públicos y privados, con el fin de mantenerse incrustado en el sillón presidencial. Entrando al ámbito de los medios de comunicación, en la década de los 90, se descubrió y denuncio la compra del canal 4 Televisión, que Realizó Fujimori a través de su fiel asesor Montesinos y que pertenecían a José Enrique Crousillat López Torres y a su hijo José Francisco Crousillat Carreño. A continuación conoceremos como es que se llevó a cabo esta relación Crousillat-Montesinos.

Fujimori ordenó el 96

En esa instructiva ante el fiscal Oscar Cevallos Palomino (18 julio 2002), el ex asesor confesó algo aún más interesante. Dijo que la orden de efectuar entregas de dinero a los Crousillat obedeció “a una decisión de Fujimori”, luego de que “el Congreso le abriera el camino a la reelección con la aprobación de la Ley de interpretación auténtica” el 23 de agosto de 1996.

Fujimori entonces “me encargó conversar con los dueños del canal para que se pusieran exclusivamente al servicio del gobierno –relató Montesinos–, de acuerdo con las instrucciones que él daría personalmente”.

El pacto se selló en setiembre de 1998. A partir del mes siguiente empezaron los pagos a lo largo de dos años.

Fujimori dispuso que “el Ministro de Economía Joy Way conjuntamente con Alfredo Jaililie y Reynaldo Bringas dispusieran la remisión de una partida ampliatoria y adicional al Ministerio de Defensa para que dicho portafolio derivara al SIN” los pagos al canal 4.

Pacto arranco el ‘98

Hasta antes de esta pesquisa, el monto de estos pagos deMontesinos a los Crousillat se estimaba en poco más de 10 millones de dólares y se creía que el trato había comenzado en octubre de 1999, medio año antes de las elecciones 2000.

Esta percepción se basaba en los términos del “Contrato de locación”, firmado entre Crousillat hijo y Montesinos, documento que La República sacó a luz el 19 de febrero del 2001.

Allí se fijaban pagos de un millón y medio de dólares a partir del 7 de noviembre de 1999 hasta el 9 de abril del 2000 (6 meses) con posibilidades de extensión de los abonos a la segunda vuelta.

Pero una declaración judicial del propio Vladimiro Montesinos Torres puso al descubierto que el acuerdo con los Crousillat se había pactado desde octubre de 1998, o sea un año antes de lo que se daba por cierto. En el curso de ese primer año, los abonos fueron de 690,000 dólares mensuales.

Origen de la prensa amarilla

Para encontrar el origen del  término ‘prensa amarilla’ hay que remontarse hasta finales del siglo XIX, concretamente al periodo que va entre 1895 y 1898.

Por aquella época existía una pugna periodística de gran rivalidad entre dos importantes diarios neoyorquinos: el New York World  (NYW) de Joseph Pulitzer y el New York Journal (NYJ) de William Randolph Hearst (dos de los grandes magnates de la prensa). Era costumbre en ambas publicaciones el dar a sus artículos el toque sensacionalista, con el fin de obtener un mayor número de ventas.

Fue por entonces cuando empezó a publicarse en el suplemento dominical del NYW una tira cómica llamada Hogan’s Alley y dibujada por Richard F. Outcault, cuyo personaje principal era Mickey Dugan, un niño con dos dientes y de grandes orejas, que se paseaba descalzo por los lugares más humildes de la ciudad  y llevaba una camisa de dormir amarilla, la cual se utilizaba para incluir los diálogos o mensajes de este personaje, aunque también se comenzó a utilizar la técnica del bocadillo. Rápidamente pasó a ser conocido como ‘el chico Amarillo’ (The Yellow Kid).

Fue tal su éxito que Hearts decidió contratar al dibujante para la nueva sección de su periódico,  American Humorist, enzarzándose ambas publicaciones en una batalla legal por el chico Amarillo que acabo con Pulitzer consiguiendo permiso legal para contratar a otro dibujante (George Luks) para que diera vida al mismo personaje. Durante varios años The Yellow Kid coexistió en las dos publicaciones de la mano de dos dibujantes diferentes por lo que ambas fueron conocidas como The Yellow Kid papers (los periódicos del niño amarillo) acortándose posteriormente a the yellow papers (los periódicos amarillos).

El periódico New York Press fue el que definió el periodismo que hacían los periódicos de Pulitzer y Hearst como amarillo, aunque no explicó el término hasta 1898, en un artículo titulado: “We called them Yellow because they are yellow”, con el que hacían un brillante juego de palabras con la palabra yellow, que significa tanto amarillo como cruel y cobarde.

En muchos países no se utiliza la denominación ‘amarillo’ o ‘amarillismo’ para referirse al periodismo sensacionalista. Por ejemplo, en España, se suele hablar de prensa rosa o del corazón, aunque en alusión más a los medios que tratan sobre asuntos de escasa relevancia y relacionados con la vida privada de personas famosas. En sus comienzos, la prensa amarilla se centraba en asuntos relacionados con escándalos y sucesos de todo tipo porque eran los temas que mayor atracción generaban en la audiencia y con los que vendían más ejemplares.

Hoy en día, da igual cómo llamemos a este tipo de periodismo, pero podemos decir que el sensacionalismo está a la orden del día y no solo de la manera más descarada (el tratamiento poco riguroso de temas que no son de interés público), sino a que se magnifican asuntos sin pensar en los efectos que provoca en las audiencias para generar más interés a expensas de no tratar las informaciones con suficiente rigor.

Los lobbies| Mala fama en el Perú

Los lobbies tienen un fin económico

La Real Academia de la Lengua Española acepta el término lobby como equivalente a “grupo de presión”. El término alude a toda organización de carácter social, económico y de ciudadanos que lleve a cabo acciones para influir en los poderes públicos en defensa de los intereses comunes de sus miembros. Un lobby es una asociación empresarial, pero también una empresa, un sindicato, una oenegé, una asociación de consumidores o una iglesia. Dicho de otra forma: Un Lobby es un grupo o colectivo de presión con intereses comunes, que realiza acciones dirigidas a influir en las tomas de decisiones de las Administraciones Públicas favorables a los intereses de su sector concreto de la sociedad.

Los lobbies tienen arraigo extranjero. En Europa, Según un estudio de la oenegé Transparencia Internacional, más del 50% de los europeos creen que su gobierno está en gran medida o enteramente guiado por unos pocos y poderosos intereses. En Estados Unidos los lobbies tienen una amplia tradición en esta práctica, donde se ha entendido como una necesaria colaboración entre la sociedad y los poderes públicos para el correcto ejercicio de la política.

¿Por qué tienen tan mala fama?

Según Joan Navarro, vicepresidente de Llorente y Cuenca, la mala prensa de los lobbies nace de las prácticas en EEUU, donde financian los partidos políticos y las campañas de sus candidatos y luego presionan en la elaboración de las leyes, A cambio, gozan de fama de eficacia. Se atribuye al presidente Kennedy la frase "los lobistas me hacen entender un problema en 10 minutos, mientras que mis colaboradores tardan tres días".

El lobby en Perú

La palabra lobby se ha popularizado en un sentido negativo, muy asociada a actos ilícitos y a irregulares gestiones que buscan beneficiar a terceros del sector privado en detrimento del Estado.

Con este modelo neoliberal y los tratados de libre comercio con las grandes potencias del mundo (China, La unión Europea y EE. UU.) Los intereses de grupos particulares han tomado mayor relevancia en nuestro País.

Los grupos de poder aprovechan las elecciones generales (presidenciales y congresales) para realizar sus actos ilícitos, apoyan económicamente a las campañas de los candidatos congresales y presidenciales, lo que conocemos como favores políticos, para luego cobrar su inversión realizada por medio de normas, leyes y concesiones que son dadas por los gobiernos de turno que fueron subyugados por el dinero invertido en sus campañas. Ello simplemente beneficia a los grupos de poder en agravio del estado.

La Res Pública

Los antiguos romanos utilizaban la expresión latina res publica (la cosa pública) para referirse a distintos conceptos: bienes de dominio público, el gobierno político o el propio Estado romano (a pesar de que la expresión “Estado” se concibió a partir del Renacimiento, su aplicación a la época romana es clarificadora). Englobaba pues esta “cosa pública” todos los asuntos que interesaban al Estado, los parques, carreteras y puentes, así como la propia forma de gobernar a los ciudadanos en aquellos ámbitos que excedían de las competencias familiares.

En la actualidad, la palabra castellana “república” acoge parte de este sentido, aunque exclusivamente referido a un gobierno estatal no monárquico. Ha quedado fuera por lo tanto la acepción estrictamente política y de preocupación por las cosas públicas, que sí consideraban los romanos incluida en dicha expresión.

República

La República es un sistema organizativo del Estado donde el ejercicio del gobierno recae sobre una o varias personas, elegidas mediante voto popular o parlamentario, por periodos de tiempo limitados, para representar los intereses de los ciudadanos. La palabra proviene del latín res pública, que significa 'la cosa pública', 'lo que es común'.

El sistema republicano nace como expresión alternativa al de tipo monárquico, donde todo el poder es ejercido por una persona, generalmente el rey, de manera indefinida y hereditaria. Sin embargo, actualmente existen regímenes de monarquías parlamentarias, como es el caso de España, donde el rey cumple esencialmente un papel representativo como Jefe de Estado, pero el resto de los cargos gubernamentales son de elección popular y temporalidad limitada.

En la modernidad, el modelo republicano delinea más claramente el perfil con que lo conocemos actualmente, con la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, que procura un equilibrio que asegure la estabilidad del Estado, la libertad, la justicia y la igualdad. En buena medida, se alimentó de los ideales de la Ilustración, enunciados principalmente por Montesquieu, Voltaire, Jean-Jacques Rousseau y John Locke.

Las primeras repúblicas modernas en Latinoamérica surgen durante este periodo. Las colonias españolas inician en el siglo XIX una serie de guerras cuyo objetivo era desvincularse de la corona española para instaurar nuevos sistemas republicanos. Así nacen Ecuador, Venezuela, Argentina, Colombia, México, Chile, Uruguay, Paraguay, Perú, Panamá y Bolivia.

¿Qué es el presupuesto participativo?

Es un instrumento de gestión pública donde la sociedad civil y el gobierno local, de manera concertada, priorizan la inversión de los recursos públicos. Dicho de otra manera es la toma de decisiones compartidas entre estado y sociedad, principalmente para proponer proyectos que brinden el desarrollo a la comunidad en su conjunto.

A través del dialogo y la concentración, se asegura una inversión eficiente de los recursos gubernamentales y se promueve la participación ciudadana.

1.    Participantes

Los representantes de las organizaciones previamente inscritas, que tengan residencia en el distrito en el cual se realiza el presupuesto participativo, las atribuciones que tienen es votar y presentar propuestas de proyectos y su voto es de manera presencial.

Los vecinos, previamente inscritos, en este caso, solo tienen derecho a votar por el orden de ejecución de los proyectos.

2.    Objetivo

Construir una propuesta concertada, democrática y participativa. Cuando los vecinos participan adecuadamente en la toma de decisiones, se genera la transparencia en la gestión y además permite mejorar la calidad de vida de las personas.

3.    Oportunidades

·         Cambio en la tradicional manera de tomar decisiones de gasto en el nivel Sub nacional. Decisiones sobre la base de diagnósticos participativo.

·         Mayor involucramiento social en los asuntos públicos: reduce incentivos a la corrupción.

·         Desarrollo de mayor conciencia tributaria (se requiere políticas complementarias de apoyo a la generación local de ingresos).

·         Mayores espacios para escuchar la voz de los más pobres y excluidos.

4.    Beneficios

·         Aumenta la eficiencia en la asignación  de los recursos y en la ejecución del gasto.

·         Aumenta la equidad en asignación y ejecución.

·         Aumenta la economía de la acción pública.

·         Aumenta la transparencia.

·         Disminuye la corrupción.

·         Aumenta la relación Estado – Sociedad (corresponsabilidad – gobernabilidad